VALIKKO

Kansanedustaja käytettävissä Demarinaisten johtoon

Kansanedustaja Helena Marttila (sd.).

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen (sd.) ilmoitti eilen jättävänsä SDP:n naisjärjestön Demarinaisten puheenjohtajuuden.

Demarinaisille valitaan uusi puheenjohtaja tulevassa liittokokouksessa marraskuussa Seinäjoella.

Kansanedustaja Helena Marttila (sd.) kertoo, että on käytettävissä ehdolle Demarinaisten johtoon. Uudenmaan demarinaisten hallitus on tänään päättänyt esittää häntä ehdokkaaksi.

Marttila toimii tällä hetkellä SDP:n tasa-arvo- ja ihmisoikeustyöryhmän puheenjohtajana. Hän on myös Uudenmaan demarinaisten puheenjohtaja.

Marttila pitää Demarinaisten puheenjohtajuutta tärkeänä vaikuttamisen paikkana puolueessa ja toteaa järjestön olevan porukkana mahtava voimavara vaikuttaa asioihin.

– On tärkeä pyrkiä entistä enemmän esillä naiskysymyksiä sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyviä kysymyksiä julkisessa keskustelussa, Marttila mainitsee esimerkkinä.

Marttila sanoo, että hän on ollut suorastaan harmissaan siitä, että naiskysymykset ovat tällä hetkellä niin ajankohtaisia.

– Maailmalla on monia esimerkkejä aidosta tasa-arvon takapakista. Ei Suomi ole tälle immuuni, hän toteaa.

Hän nostaa ilmaan esimerkiksi anti-gender-liikehdinnän ja naisten köyhyyden.

– Onhan köyhyydellä edelleen naisen kasvot monella tapaa Suomessa. Matalapalkka-alojen tilanne ja vientimalli ovat myös ajankohtainen teema. Itselleni sosiaalityöntekijänä naisvaltaisten alojen palkkakuoppa on asia, jota on parannettava.

Marttila haluaisi kehittää muun muassa järjestön viestintää niin, että viesti tavoittaa laajemmin tavallisen kaduntallaajakin.

Marttila nostaa esiin Demarinaisten pitkää historiaa ja näkee, että se on sosialidemokraattisen liikkeen sisällä arvostettu toimija. Liitto perustettiin vuonna 1900 heinäkuussa.

– Liikkeellä on ollut vaikuttavia puheenjohtajia, Tytti Tuppurainen viimeisimpänä.

AVAINSANAT

Kotimainen teollisuus: miinojen tuotanto onnistuu myös Suomessa, perinteisinä tai älymalleina

Perinteinen miina voi räjähtää painosta, jopa kosketuksesta. Älymallit voi vaikka ajastaa deaktivoitumaan tietyn ajan kuluttua.

Puolustusteollisuuden mukaan jalkaväkimiinojen valmistaminen onnistuu myös Suomessa – ja niihin voi tehdä myös turvallisuutta lisääviä deaktivointitoimintoja.

Suomen mahdollinen irtautuminen jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta on herättänyt vilkasta keskustelua ennen siirtymistään eduskunnan hyväksyttäväksi.

Yksi kysymys liittyy siihen, mistä Suomi niitä hankkisi – jalkaväkimiinat on kielletty sopimuksella suuressa osassa maailmaa. Valtioneuvoston mukaan miinat tulisikin tuottaa kotimaassa.

Puolustus- ja ilmailuteollisuus PIA Ry:n pääsihteerin Tuija Karankon mukaan Suomessa valmistaminen onnistuisi hyvin, ainakin periaatteessa.

-  Suomessa on valmistettu miinoja aikaisemminkin, ennen Ottawan sopimukseen liittymistä (vuonna 2012), eikä kyseessä ole maailman monimutkaisin asejärjestelmä valmistaa, Karanko sanoo STT:lle.

Karanko on myös puolustusliitto Naton teollisuusryhmän (NIAG) ensimmäinen varapuheenjohtaja.

Suomella on pitkät perinteet jalkaväkimiinojen valmistamisesta, sanoo STT:lle myös puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston osastopäällikkö Janne Kuusela.

-  Se oli Ottawan sopimukseen liittymiseen saakka yksi merkittävä sodankäynnin väline maavoimien käytössä. Niitä oli valtavia määriä puolustusvoimien varastoissa ja ne tehtiin kotimaassa. — Näiltä pohjilta minun käsitykseni on, että Suomessa niitä voidaan kyllä alkaa tekemään, Kuusela sanoo.

MIINAT OVAT kuitenkin kehittyneet paljon yli vuosikymmenessä ja ne ovat muuttuneet älykkäämmiksi. Niissä voi olla enemmän esimerkiksi raivausta helpottavaa elektroniikkaa.

-  Miinat voidaan esimerkiksi aktivoida tai deaktivoida eli sammuttaa etänä, ja niissä on mahdollisia muitakin ominaisuuksia. Tällainen elektroniikka tulisi sitten yhdistää järjestelmän räjähtävään osaan, Karanko sanoo.

Miinoja nimittäin saisi valmiina esimerkiksi Nato-kumppanilta Yhdysvalloilta.

Karakon mukaan suomalaiset puolustusalan yritykset miettivät nyt varmasti liiketaloudelliselta kannalta, kannattaako niiden lähteä kehittämään ja valmistamaan miina-asetta. Miinoja nimittäin saisi valmiina esimerkiksi Nato-kumppanilta Yhdysvalloilta.

Ottawan sopimus solmittiin 1997 jalkaväkimiinojen aiheuttamien suurten siviiliuhrien määrän takia. Sopimuksen on allekirjoittanut tai ratifioinut yli 160 maata, mutta esimerkiksi Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat eivät ole niiden joukossa.

-  (Suomalaisilla puolustusalan) yrityksillähän suurin osa asiakaskunnasta on Suomen ulkopuolella. Yritykset pohtivat varmasti sitäkin, missä markkina näille miinoille olisi ja miten niiden alihankintaketju suhtautuu miina-aseen valmistamiseen, joka on kielletty suuressa osassa maailmaa, Karanko miettii.

-  Siinä on siis myös maineriski ja kysymys siitä, mistä saadaan rahoitusta niiden valmistamiseen.

RIITTÄISIKÖ yrityksille pelkästään Puolustusvoimien asiakkuus?

Karanko tai Kuusela eivät pystyneet tähän vastaamaan, eivätkä he tienneet, onko asiasta jo käyty keskusteluja mahdollisten valmistajien kanssa.

Yksi mahdollisuus Karankon mukaan olisi se, että valmiit osat ainoastaan koottaisiin Puolustusvoimissa. Näin esimerkiksi yritykset valmistaisivat elektroniikka- ja muita osia, ja räjähde voisi tulla puolustusvoimilta itseltään.

-  Joka tapauksessa muutamissa kuukausissa ei tuotantoa saataisi polkaistua käyntiin Suomessa, Karanko sanoo.

Suomessa tehdään jo panssarimiinoja ja merimiinoja.

MIINOJA RAIVAAVAN Halo-säätiön mukaan konfliktien aikana tai jäljiltä jätetyt miinat ovat surmanneet maailmalla paljon erityisesti lapsia.

Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) korosti maanantaina tiedotustilaisuudessa, että Suomi ei käyttäisi miinoja muulloin kuin sodan aikana. Suomi myös aina raivaisi ne pois, jos alueella olisi ollut jokin konflikti, Häkkänen vakuutti.

Siviileille turvallisimpia ovat ne miinat, jotka voidaan deaktivoida eli sammuttaa etänä.

Karankon kertoman mukaan uudentyyppiset miinat mahdollistavat aiempaa turvallisemman käytön.

-  Ehdottomasti siviileille turvallisimpia ovat ne miinat, jotka voidaan deaktivoida eli sammuttaa etänä tai siten, että ne sammuvat itsestään tietyn ajan kuluttua, Karanko sanoo.

Sekä Karanko että Kuusela tähdentävät, että puolustuksella on oltava tarkka tieto siitä, minne miinat on sijoitettu.

Kuuselan mukaan miinoja ei kaivettaisi Suomessa maahan kuin ainoastaan sotatilanteessa tai vakavassa kriisissä tai sodan uhassa. Rauhan aikana ne pysyisivät puolustusvoimien varastoissa ja koulutuskäytössä.

Teksti: STT / Ayla Albayrak

AVAINSANAT

Kaisa Juuso: Opposition välikysymys täynnä virheitä – emme heikennä sotepalveluita

Ministeri Kaisa Juuso (ps) vastasi hallinnonalaansa koskevaan välikysymykseen.

Sairauslomaltaan palaneen sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps.) mielestä opposition välikysymys on väärin perusteltu – ja lisäsopeutuksia jää vielä seuraavallekin hallitukselle tehtäväksi.

Juuso antoi keskiviikkona hallituksen puolesta vastauksen lähes koko opposition yhteiseen välikysymykseen sosiaali- ja terveyspalveluiden sekä koulutuksen leikkauksista.

Opposition arvostelu kohdistui sote-palveluihin tehtäviin 170 miljoonan euron säästöihin ja 75 miljoonan euron lisäsäästöihin opetus- ja kulttuuriministeriön toimialoille.

Juuso perusteli leikkauksia erityisesti Suomen julkisen talouden vaikealla tilanteella. Hän sanoi, että on selvää, että myös seuraava hallitus joutuu toteuttamaan mittavia sopeutuksia.

Juuso väitti myös, että välikysymys sisältää virheellisiä väittämiä.

-  Hallitus ei ole tehnyt lisäleikkauksia soteen, vaan kyseessä ovat sopeutustoimet, joista on päätetty jo vuosi sitten. Hallitus ei myöskään ole romuttanut hoitoonpääsyä eikä heikentänyt vanhusten hoivaa, Juuso sanoi.

-  Monissa jo tehdyissä ja tekeillä olevissa päätöksissä on kyse siitä, että hallitus mahdollistaa asioiden järkevämmän tekemisen. Tämä tuo myös säästöjä, mutta ei heikennä palveluita ja on aivan keskeistä henkilöstöpulankin ratkaisemisen kannalta.

OPPOSITIO arvosteli leikkausten kohdentamista muun muassa vanhuksiin, vammaisiin ja lapsiin. Kritiikkiä sai myös se, ettei tietoja kaikista säästökohteista ole edelleenkään kerrottu.

SDP:n ryhmäpuheenvuoron käyttänyt Ilmari Nurminen sanoi, että vaikka hallituksen piiristä pakettia on kutsuttu ”järkeväksi ja kohtuulliseksi”, ovat järki ja kohtuus siitä kaukana.

Myös keskustan puheenvuoron käyttänyt Jouni Ovaska sanoi pitävänsä irvokkaana, että hallitus nimittää leikkauksia ”parannuksiksi” tai ”asioiden järkevöittämiseksi”.

-  Kyllä leikkaus on leikkaus. Ei kannata vähätellä ihmisten ymmärrystä, saati huolia näin vakavista asioista.

VIHREIDEN puheenjohtaja Sofia Virta kysyi ryhmäpuheenvuorossaan, onko oikein leikata esimerkiksi ikäihmisiltä, vammaisilta tai lastensuojelun asiakkailta.

-  Yhteiskunnasta kertoo paljon se, miten pidetään huolta kaikkein heikoimmista, hän totesi.

Vasemmistoliiton puheenvuoron käyttänyt Aino-Kaisa Pekonen kysyi, ymmärtääkö pääministeri Petteri Orpo (kok.), että esimerkiksi leikkauksella vammaispalvelulakiin viedään etenkin monilta ikääntyviltä vammaisilta oikeus lain mukaisiin palveluihin.

Pekonen lisäsi, että kotipalvelun leikkaukset tarkoittavat vähempiä käyntejä vanhusten koteihin.

-  Pääministeri Orpo, te lupasitte, että hallitusohjelman sote-kirjaukset eivät tarkoita palveluista leikkaamista. Nyt hoitohenkilökuntaa irtisanotaan ympäri Suomea ja kaikesta leikataan. Te nousitte valtaan katteettomilla lupauksilla ja suoranaisella epärehellisyydellä, Pekonen sanoi.

AVAINSANAT

”On selvää, että leikkauslistanne julkaisu oli suuri bluffi” – SDP:n Heinäluoma syytti hallitusta ydinpalvelujen rapauttamisesta

SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma puhumassa eduskunnan täysistunnossa Helsingissä 2. huhtikuuta.

Petteri Orpon (kok.) hallitus on kaudellaan lisännyt politiikallaan epävarmuutta ja heikentänyt ihmisten uskoa tulevaisuuteen, sanoi opposition välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja, SDP:n Eveliina Heinäluoma puheessaan eduskunnassa keskiviikkona.

Opposition välikysymys koskee hallituksen ylimääräisiä sote- ja kulttuurileikkauksia.

– Luottamus hallituksen kykyyn turvata tasa-arvoinen hoitoonpääsy on romahtanut, Heinäluoma sanoi eduskunnan täysistunnossa keskiviikkona.

Heinäluoma huomautti, että turvallisuus on suomalaisille epävakaina aikoina tärkeää. Kokonaisturvallisuus tarkoittaa hänen mukaansa myös sisäistä turvallisuutta.

– Laajan turvallisuuden ytimessä on kansalaisten yhdenvertaisuus.

– Hallitus on leikannut ankarasti hyvinvointiyhteiskunnan ydinpalveluista, kuten sosiaali- ja terveydenhuollosta. Myös koulutukseen on kohdistettu isoja leikkauksia, vaikka sen piti olla erityissuojeluksessa. Hallitus on heikentänyt merkittävästi työelämän yhteistyörakenteita ja vaikeuttanut palkansaajien asemaa, hän jatkoi.

KAIKKIAAN hallituksen saldona on Heinäluoman mukaan tähän mennessä ollut eurooppalaisittain verrattuna ennätystyöttömyys, heikkenevä koulutusjärjestelmä ja leikkauskierteeseen ajautunut sosiaali- ja terveyssektori.

– Hallituksen arvovalinnat ovat eriarvoistaneet ihmisiä ja heikentäneet ihmisten osallisuutta yhteiskunnassa. Syrjäytyminen ja huono-osaisuus uhkaavat kasvaa, pienituloisuus ja jopa työssä käyvien köyhyys lisääntynyt.

Heinäluoma huomautti, että sosiaali- ja terveyspalvelut ovat olleet toistuvasti hallituksen säästöjen kohteena. Jo hallitusohjelmassa palveluihin suunnattiin lähes 1,5 miljardin euron leikkaukset.

– Hallitus on romuttanut perusterveydenhuollon hoitoon pääsyn: hallituksen mielestä hoitoon sopii jonottaa kolme kuukautta aiemman kahden viikon sijaan! Hallitus on korottanut sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuja kautta linjan, korotukset ovat jopa 45 prosenttia.

HALLITUS on lisäksi vienyt päätösvallan hyvinvointialueilta ja karsi rajusti sairaaloiden päivystyksiä: yöpäivystys päättyi esimerkiksi Salossa, Varkaudessa, Iisalmessa ja Oulaskankaalla. Palvelutasoa karsittiin esimerkiksi Kouvolassa ja Savonlinnassa.

– Hallitus on heikentänyt vanhusten hoivan laatua leikkaamalla ympärivuorokautisen hoidon henkilöstömitoitusta: näin siitäkin huolimatta, että asiantuntijoiden mukaan tämä tarkoittaa, että vanhusten oikeus ihmisarvoiseen elämään vaarantuu. Hallitus on nostanut lääkkeiden hintoja ja omavastuita: pienituloisilla ihmisillä lääkerahat voivat olla pois ruokarahasta, Heinäluoma listasi.

– Te suuntaatte uudet yli 60 miljoonan euron leikkaukset sosiaalipalveluihin. Tämän lisäksi ne alkuperäiset 100 miljoonan euron säästöt sosiaalipalveluihin – joista lupasitte eduskunnalle tiedon – ne ovat edelleen hämärän peitossa. Te lykkäätte niitä eteenpäin, mutta ne ovat tulossa.

HEINÄLUOMA kysyi puheessaan myös opetus- ja kulttuuriministeriöön kohdistuvista leikkauksista.

– Hallitus on ilmoittanut, että päätöksiä leikkauksista tulisi kehysriihessä. Mutta mistä leikkaukset tehdään? Tähän asti te olette vähätelleet opetukseen ja kulttuuriin tehtyjä säästöjä vetoamalla siihen, kuinka pieniä summia on leikattu.

Kulttuurileikkaukset ja ALVin nosto ovat Heinäluoman mukaan johtaneet työttömyyden kasvuun, kulttuuritarjonnan alueelliseen heikkenemiseen ja kulttuurialan yleiseen taloudelliseen heikentymiseen.

– Ja nyt siis lisäleikkaukset kaiken päälle!

– Pääministeri Orpo! On selvää, että leikkauslistanne julkaisu oli suuri bluffi!

– Te pimitätte edelleen sosiaalihuollon säästöjä 100 miljoonan euron edestä. Ja suuntaatte vielä lisääsäästöjä vanhuspalveluihin, vammaispalveluihin ja lastensuojeluun. Aivan uskomattomia arvovalintoja! Heinäluoma hämmästeli.

DEMARIEN eduskuntaryhmän puheenvuoron pitänyt kansanedustaja Ilmari Nurminen muistutti pääministeri Orpoa muun muassa tämän vanhasta lausunnosta, jonka mukaan ihminen ei ole desimaali.

– Mutta mennään nyt siihen mitä jätitte meille kertomatta. Piditte kiinni sadan miljoonan säästöistä sosiaalihuoltoon. Lisäksi piditte kiinni 75 miljoonan säästöistä koulutukseen. Me emme tiedä miten nämä säästöt toteutetaan. Pääministeri Orpo, te lupasitte, että kaikki säästöt ovat tiedossa hyvissä ajoin ennen vaaleja. Ennakkoäänestys on jo alkanut! Lupauksenne ei pitänyt – jätitte niin eduskunnan kuin äänestäjät pimentoon.

Nurmisen mukaan SDP:lle on selvää, ettei sosiaalipalveluista voi leikata.

– Se lisää kustannuksia ja tekin ministeri (Kaisa) Juuso (ps.) sen tiedätte, mutta siitä huolimatta te pääministeri lykkäsitte tämän ministeri Juusolle eteenpäin toteutettavaksi. Tässä on kyse puhtaasti teidän kovan oikeistohallituksenne arvoista.

Korjattu klo 14.34: Eveliina Heinäluoma puhui välikysymyksen ensimmäisenä allekirjoittajana.

AVAINSANAT

Stubb: Tämä on paras keino lopettaa Venäjän hyökkäyssota – kehuu amerikkalaisten senaattorien esitystä

Presidentti Alexander Stubb kehuu kunnianhimoiseksi Yhdysvalloissa eilen julkistettua 50 senaattorin esitystä Venäjän vastaisista pakotteista.

Stubb kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että painostuksen maksimointi on paras keino lopettaa Venäjän hyökkäyssota.

Ilman kovaa painostusta Venäjä Stubbin mukaan jatkaa viivytystaktiikkaansa ja sota jatkuu näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen. Pakotepaketti yhdessä ehdottomalle aselevolle asetetun selkeän määräajan kanssa on askel kohti kestävää ja oikeudenmukaista rauhaa Ukrainassa, Stubb kirjoittaa.

AVAINSANAT

Suuri osa eduskunnan norotartunnoista jäljittyi ravintolaan

Hieman yli puolet eduskunnan maaliskuun norovirusepidemiassa sairastuneista oli ruokaillut Pikkuparlamentin eli eduskunnan lisärakennuksen ravintolassa 10. maaliskuuta.

Asiasta kertoi keskiviikkona asiaa selvittänyt Helsingin ympäristöpalvelut.

Mikään yksittäinen tarjolla ollut ruokalaji ei kuitenkaan ollut kaikkien sairastumisten takana. Sairastuneita oli myös keittiöhenkilökunnassa.

EDUSKUNNAN hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan sairastuneita oli maaliskuun puolivälin paikkeilla noin 90.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen analyysin perusteella vatsatautisairastumisia oli eduskunnassa jo 7.-11.3. mutta tapaukset lisääntyivät selvästi 11.3. alkaen.

Epidemian selvittämiseksi eduskunnassa työskenteleville lähetettiin sähköinen kysely, johon vastasi 264 henkilöä, joista 86 oli sairastunut vatsatautiin 4.-14. maaliskuuta.

Kaikkien testattujen sairastumisen syyksi todettiin norovirus.

AVAINSANAT